2002年の「養蜂」誌第6号に掲載された研究者A.D.グセフの「養蜂におけるバイオレゾナンス技術」という記事は、非常に興味深い内容です。著者が提起した問題について考えたことはありませんでした…

2002年の「養蜂」誌第6号に掲載された研究者A.D.グセフの「養蜂におけるバイオレゾナンス技術」という記事は、非常に興味深い内容です。著者が提起した問題について考えたことはありませんでした。私の地域には200年の松は育っていないと思いますが、蜂は常に存在しています。20年間養蜂を行い、150の生産的な群れと分蜂、予備の女王蜂を持っています。多段式の巣箱を使用し、季節によって30〜80kgの蜜を収穫しています。冬の餌は別に考慮しており、補助飼料は使用していません。

グセフ氏の提供した普通松の生体温度データ（TДG）は、私にとって興味深く重要な情報です。また、古い農家の家の内部温度が外部温度とほぼ一致することも興味深いです。このような家は私の養蜂場の一つで作業小屋として使用しています。養蜂におけるバイオレゾナンス技術は本当に必要なのでしょうか？現代の巣箱で生活する蜂に、洞窟の条件を再現する意味はあるのでしょうか？

モスクワ地域における冬季の群れの餌の必要量を計算します。200年の松の洞における冬越しに必要な最小餌量は8.6kgです。TДGには外気温が示されていないため、1月の平均温度20℃を用いて、巣箱内での蜜の必要量は23.2kgとなります。同様の計算で、冬季における木材製の巣箱の群れの最小餌消費量は4.2kgです。この数値は1948年のデータとほぼ一致します。

A.D.コミサールによる高温冬越しを数年間実施した結果、外気温に関係なく、餌の消費は200〜300gに留まりました。これらは予備の女王蜂と100〜200gの蜂を伴っていました。冬越しは非常に良好でしたが、冬の休眠原則は無視されていました。洞ではこのような群れは冬を越せません。春には、これらの女王蜂からの早期分蜂が、野生の群れと同等の生産性を示しました。