2026年9月7日付けの公務監査機関（オムブズマン）の決定（2026/17658-S.26.24067）により、クマの襲撃による養蜂活動の損害賠償についての見解が示されました。申請者は、20…

2026年9月7日付けの公務監査機関（オムブズマン）の決定（2026/17658-S.26.24067）により、クマの襲撃による養蜂活動の損害賠償についての見解が示されました。申請者は、2025年12月21日にクマの襲撃を受け、養蜂箱や蜂群、巣蜜、蜂蜜の在庫、その他の養蜂器具が損傷したと主張しています。申請者は、CİMERを通じて事件を報告したものの、行政の連絡ミスにより現地調査が遅れ、専門家が不在のため損害評価が行われなかったと述べています。

申請者は、20個の養蜂箱と295枚の巣蜜が損傷し、蜂蜜や飼料、管理費用の損失があったと主張し、専門家による損害評価と賠償を求めています。申請は、クマの襲撃による損害の確認と賠償を求めるもので、主な争点は、専門技術者による損害評価の有無と、TARSİMに保険がない申請者の損害賠償の可否です。

憲法第125条により、行政は自らの行為から生じた損害を賠償する責任があります。この責任は、公共の利益に基づくものであり、特定の個人が他の市民と異なる特別な負担を負う場合、その負担を社会全体で分担することが求められます。野生動物の保護は、環境保護に関する憲法の規定と4915号狩猟法に基づく公共政策であり、クマ（Ursus arctos）は保護対象としてリストされています。

2025年12月21日の事件では、クマは保護されている野生動物であり、狩猟が許可される場合もありますが、基本的には保護下にあります。このため、特定の個人が特別な損害を被った場合、その損害をその個人にのみ負わせることが適切かどうかが問われます。行政の責任は、公共の利益に基づくものであり、特定の個人に過度な負担をかけることは避けるべきです。