スコットランドの荒野における野生の受粉者に対する脅威は、ミツバチよりも羊の放牧の方が大きい可能性があるとの新しい研究が、ブリストル大学によって発表されました。この研究は、British…

スコットランドの荒野における野生の受粉者に対する脅威は、ミツバチよりも羊の放牧の方が大きい可能性があるとの新しい研究が、ブリストル大学によって発表されました。この研究は、British Ecological Societyの『Journal of Applied Ecology』に掲載され、春の放牧がバンブルビーに必要なネクターを大幅に減少させる一方で、夏のヒースの花期に導入される商業ミツバチの巣箱は影響が小さいことを示しています。

ヨーロッパの商業養蜂家は、夏のヒースの花が咲く時期に巣箱を荒野に移動させることが一般的で、これがバンブルビーや蝶、蛾、甲虫などの野生の受粉者との競争を引き起こす懸念があります。ブリストル大学の生物科学部の研究者たちは、スコットランドの20の荒野サイトで植物と受粉者のコミュニティを調査し、商業ミツバチの巣箱の有無や放牧と自然再生の土地を比較しました。

研究チームは、58種の植物と405種の受粉者にわたり、160万以上の花と5,000以上の植物-受粉者相互作用を記録しました。商業的な巣箱が設置された10のサイト（平均34巣箱）も調査されました。春の放牧は、放牧されていないサイトに比べてバンブルビーにとって重要な春のネクターの約3分の2（63%）を除去し、ミツバチの巣箱の導入は野生の受粉者の採餌行動にわずかな影響を与えるだけでした。

研究の主著者であるメイジー・ブレット博士は、「ミツバチが野生の受粉者にとって主な脅威であると予想していましたが、これらの生息地の管理がはるかに重要であることがわかりました」と述べています。受粉者を考慮した家畜管理が、養蜂を制限するよりも影響力があるかもしれません。